Patienten får mer makt - men utredningen når inte ända fram

PATIENTERNA SKA FÅ MERA MAKT! Så rakt på sak är Johan Assarssons utredning: Patientmaktsutredningen. Många tycker att själva begreppet makt är något fult i sig men det menar Assarsson är fel; man ska kalla saker för sitt rätta namn! Han redovisar också fullgoda vetenskapliga skäl för sitt påstående, om patienterna får mer makt höjs både effektiviteten i behandlingarna och kostnaderna sänks. Det är alltså evidensbaserat att patienternas inflytande förbättrar vården!

Utredningen föreslår att allt som rör patienter inom olika lagar samlas till en patientlag. Dessutom föreslår utredningen att vissa nya rättigheter skrivs in i lagen, till exempel rätten till ”second opinion” om en patient inte är nöjd med en läkares bedömning.

UTREDNINGEN ÄR ETT STORT STEG framåt för oss patienter, men visst skulle vi ha önskat oss mer. Utredningen föreslår nämligen att vi ska få full valfrihet att söka vård var vi vill i Sverige – men bara om det gäller öppenvård. Slutenvården får vi inte söka någon annanstans i Sverige utan det egna landstingets välsignelse. Det är en konstig begränsning av många skäl, bland annat kan man inte alltid veta om ett sjukdomstillstånd kräver öppen- eller slutenvård. De nya EU-reglerna som snart träder i kraft ger oss valfrihet inom hela unionen, även för slutenvård. Så om ett par år kan vi ha en situation där vi får välja primär- och öppenvård var vi vill i hela Europa. Slutenvård får vi också välja var vi vill i Europa och inom vårt eget landsting – men inte i andra landsting i Sverige. Det är en ordning som har ett löjets skimmer över sig!

EN ANNAN BRIST I UTREDNINGEN är att det saknas sanktioner mot de sjukvårdshuvudmän som bryter mot lagen. Lagar utan påföljder vid brott mot dem, blir ofta fritt valt arbete som landstingen inte behöver bry sig om. Det skulle behövas sanktioner mot de landsting som bryter mot den nya patientlagen, eller åtminstone att patientorganisationerna ges ordentliga resurser att övervaka efterlevnaden för att kunna slå larm när så inte sker. Dessutom skulle jag vilja sett fler förslag från utredningen om informationssystem för vårdens kvalitet och resultat. Först när man vet vad man har att välja mellan blir valfriheten meningsfull
Men ändå, utredningen kanske är ett litet steg framåt för mänskligheten men ett jättekliv framåt för Sveriges patienter!

ANDERS LÖNNBERG, ORDFÖRANDE I SSDF

Ur Leva med Diabetes nummer 2 2013